Le droit de la garde par pays : présomptions, juges et changements récents

Aucun des pays traités dans cette section n’a de loi qui fasse du temps de garde égal un point de départ. Sept États américains, si : le Kentucky, l’Arkansas, la Virginie-Occidentale, la Floride, le Missouri, le Mississippi et la Louisiane inscrivent dans leur code une présomption ou une injonction de garde égale ou alternée. Même là, elle est réfragable ou assortie d’une exception expresse : aucun de ces États ne garantit un calendrier 50/50. Partout ailleurs, un juge décide enfant par enfant, guidé par un standard et une liste de critères plutôt que par une répartition par défaut.

C’est la première chose à savoir sur le droit de la garde d’un pays à l’autre : la plupart de ces systèmes ne répondent nulle part dans la loi à la question combien de temps vais-je avoir. Le droit de la famille se fixe au niveau national — et aux États-Unis même pas : il n’existe pas de loi fédérale sur la garde, seulement des codes d’État, ce qui explique que les États-Unis aient leur propre page et chacun de ces sept États la sienne. Un même mot peut aussi peser autrement d’un côté et de l’autre d’une frontière : statut juridique défini dans un pays, simple usage des parents et des avocats dans le pays voisin, que le législateur n’a jamais écrit.

Le tableau ci-dessous sert d’index. Chaque ligne donne un pays, le terme que les parents y emploient vraiment, une réponse en une ligne sur l’existence d’une présomption légale de garde égale ou alternée, et la date à laquelle la page correspondante a été vérifiée ; suivez la ligne pour le détail. Chaque page nomme l’article sur lequel elle s’appuie, renvoie au texte officiel, appelle un projet un projet, et porte sa propre date de vérification. Ce que les termes signifient littéralement est une autre question, traitée dans notre glossaire de la garde et de la coparentalité.

La garde alternée dans la loi, pays par pays

Comment lire les statuts sur ces pages

Trois libellés font l’essentiel du travail dans les listes de changements datés, et la différence entre eux décide si un texte vous concerne aujourd’hui, plus tard, ou peut-être jamais.

• En vigueur — la règle s’applique aujourd’hui. Les dispositions allemandes sur l’autorité parentale et les relations personnelles figurent dans le Bürgerliches Gesetzbuch et s’appliquent telles qu’elles sont écrites ; elles ne nomment aucun modèle de prise en charge et ne prescrivent aucune répartition du temps de l’enfant, et c’est ce texte-là qu’un juge allemand applique ce matin.
• Avant-projet ou texte en cours — un texte existe, et c’est tout. Le Kindschaftsrechtsmodernisierungsgesetz (KiMoG) allemand est un avant-projet ministériel : publié en mai 2026, consultation close en juillet 2026, et, à la dernière vérification, toujours un avant-projet sans décision du gouvernement derrière lui. Un avant-projet n’a pas de date d’entrée en vigueur, et ces pages ne lui en inventent donc jamais.
• Adopté mais pas encore en vigueur — voté, signé, et toujours pas le droit que l’on vit. La Norvège a adopté une barnelova entièrement nouvelle le 20 juin 2025 (loi n° 40), dont l’article 7-1 supprimerait la condition de « motifs particuliers » pour la résidence partagée. L’entrée en vigueur est laissée au Roi et aucune date n’a été fixée : un juge norvégien applique donc encore la loi de 1981, qui l’oblige, si les parents ne s’accordent pas, à fixer la résidence chez l’un d’eux et ne lui permet d’ordonner le delt bustad que s’il existe des motifs particuliers.

Pour un parent, les deux derniers cas se ressemblent — rien n’a changé — mais les raisons diffèrent, et la probabilité que cela change un jour aussi. Chaque page conserve le libellé du registre officiel, date chaque entrée et renvoie à sa source, pour que l’on voie d’un coup d’œil si l’on lit du droit ou un projet.

Questions fréquentes

Sources